宦官监军有什么好处?

监军,顾名思义监督军队并监督军队的官员。古代监军都是临时差遣,代表朝廷协理军务,督察将帅。监军与主将之间的军事沟通、粮草调备、战略布局等。在监军发展历史上,不断的扩大权力,配印信、乃至”进止可否,悉取监军处分”,监军在全军代表皇帝有生杀予夺之权,因为他们都代表皇帝的皇权。

问题:宦官监军有什么好处?

监军的权力完全看皇帝的态度。如果君主更支持将领,那么监军可能就是闲职和主战将领的属下。如果皇帝表示对将领的不信任,那么监军就可以替代将领取得实际指挥权。

回答:

中国历史上主要流行的监军系统,大概分为三种模式,曰:文官监军、太监监军、武官监军。

宦官是由外生殖器被阉割的男人进宫担当。宦官的职责主要是维护朝庭后勤事务的正常运作,原则上不得参与国家政务,但也有个别朝代存在宦官掌握国家政务大权的情况。
用阉割过的男人作为宫庭内侍并非中国独有产物。
澳门新葡亰平台 1

监军,监视军队、军将,属于监军权职之一,可监视军队,代表皇帝对军队监督、巡查、掌控等。防止军队结交外匪,趁机谋反。

监军,归属于军制体系。

文官监军。即是大军出行,朝廷委派一文官,掌控运输补给、将领赏罚等重要军事以及大军与朝廷的通信,官秩地位或高于一军主将,或低于一军主将。

纵观历史,监军体系在军制当中。亦挥着极其重要,以及不可代替的作用。监军制度,单就中国来说,上起自于夏商周,下至现代社会,从未断绝。一直在传承变革。

太监监军也叫宦官监军。这是皇帝本人与朝廷文官、武官的相互制衡手段。是代表皇帝越过文臣武将,亲自掌握军权。

在共和之前,中国历史上主要流行的监军系统,勉强可以大概分为三种模式,曰:文官监军、太监监军、武官监军。其中,声名最臭的是太监监军,而其他两种监军。亦各自有各自的缺陷所在。

所谓武官监军,则是武将之间相互制约。这是一种朝廷特别时期,低成本制约率兵主将的手段,这类监军可谓效果最差。

监军,并不是人们广泛以为的“监视军队、军将”。监视军队、军将,属于监军权职之一,可监军权职绝不仅仅是监视军队。

不排除有些监军却是为国做出过突出贡献,如北宋的童贯等。但历朝因为监军不当,引出来悲剧。都夹杂着无数鲜血,轻至一军败亡,如北宋的杨业和监军王侁、明朝的土木堡之役和监军王振;重至一国覆灭,如明末镇压军队和太监监军,不能不令人感慨!监军可能引悲剧,然而,若不监军,那么连引悲剧的机会也没有。不是军队叛变,便是被人轻易剿灭。为何要有监军?那便是自古既是良将又是国家忠臣的人数极少。不得已,遂起用有才能的大将!转而任用国家忠臣制约善战的大将,使得军队属于国家。这就是监军的最本质最基本的任务。下面就简单梳理一下中国古代监军制度的发展:

监军,更重要的是监督、巡查、掌控等等,至于监视,则多是天下乱动时,才显得无比重要。监视。平素则大多只用于边疆大将身上,那也是为预防他们凭借地利,一如唐时的安禄山那般,结交外匪,趁机谋反。

春秋时期,齐景公应穰苴要求首向军队派”监军”。

所谓文官监军。即是大军出行,朝廷委派一文官,掌控运输补给、将领赏罚等重要军事以及大军与朝廷的通信,官秩地位或高于一军主将,或低于一军主将。

秦朝,在各郡派”监御史”。

澳门新葡亰平台,所谓太监监军,则是皇帝委派一亲信太监;所谓武官监军,则是武将之间相互制约。

东汉时期,朝廷派监军已成制度,监军的职权提高,称谓”监军使者”。这些监军除保留本身的官职级别外,在必要的时候甚至可以代理总指挥,从而开创了后世文臣领军、以文驭武的先例。

这些不同监军模式,职责大概相似。并根据历朝国家军事政策,在细微处、职权交接处,有所调整。

三国两晋南北朝时:朝廷官员以”持节”或”假节”为监军,为战区最高统帅,具有实际指挥权;若仅有监军头衔,则只有监督权和指挥否决权,在未接到明确指令前不得接管指挥权;而监军御史只有报告权,没有干预指挥权力。

其实军队监军政策历朝历代皆是极为复杂,并不是简简单单下放一个文官、太监,然后再任由文官、太监与一军主将进行交涉,那么简单。而且,监军与主将之间的军事沟通、粮草调备、战略布局等等。每一朝代有每一朝代的规矩。

唐朝先派遣文臣监军,唐玄宗上台后提高宦官地位,开始任命宦官为将军,甚至派遣宦官领兵出征。之后委派宦官监军成为唐皇朝的既定国策,每一支军队都有朝廷派来的宦官监军。唐中期以后,监军都有印信,得以干涉军政事务,这就造成唐朝的宦官严重干政的窘迫境况。

当然,这里所谓三种监军模式,也是笼统、勉强刮分的。其实,每个朝代的监军政策,绝不会纯粹是三种模式之一。

后梁朱温恢复以朝臣为监军的传统,以”近臣”来任每一支军队的监军,”进止可否,悉取监军处分”,监军具有指挥权。

譬如汉世,汉世的监军系统亦是非常复杂的。

后周、北宋,都采用了以监军和领兵将领共同负责的”双首长”制,无论兵员多少,只要是一支独立作战部队,往往都会同时任命指挥官和监军,文武官员都可以任监军。因此监军逐渐成为军官的一种称号,失去了原来的监察意义。北宋为防止军阀割据。把军权集中到中央,尽量避免某一方面的大兵团有长期的统帅,而是采用临时委派朝臣号为”率臣”来统领。这种率臣的名目有”都监”、”监押”、”安抚使”、”经略使”、”都部署”、”总管”、”都钤辖”等等,统军的人数、时间的长短、本身的品级没有规定。

比如,大军出行所需的粮草调给、军械箭矢弩弓,归洛阳皇宫内的宦官负责,但是地方太守亦可私自自募一定数量的军粮、器械。即是说。汉帝国武将行军作战,若欲朝廷调运粮草,配器械,必须经过张让、赵忠这般宦官的仔细审核,而后方能转运调配;若是武将作战无须朝廷调送粮草,当地郡县仓库就能满足大军军需供给,则只须由当地太守、州刺史审核,然后报备给朝廷三公府即可。
澳门新葡亰平台 2

在南宋统治稳定、宋金和议后,收去武将兵权。先是在几个大战区设置”总领”,以控制军队的经费来源。

征伐西羌时,无论是段颊还是张温都免不了与宦官交接。便是因为汉世的这种宦官掌握粮草供给的制度。段颊是十年鏖战。不得不仰仗朝廷供给;张温征伐西羌时,凉州糜烂,关中大灾,更是不能自给。

蒙元沿用宋朝制置使、总领等官职,但都是武将出任,没有进一步的监视措施。

又比如,汉帝国地方郡县叛乱,亦多是由郡太守、州刺史合击。譬如长沙太守孙坚、武陵太守曹寅、荆州刺史王巅共破长沙诸郡贼寇。

明朝建立后提高了武将级别,恢复文臣监军的传统。每支军队调动出战,都由朝廷都察院之类的监察机构来派出监军。监军只有监察权,可以随时向朝廷报告军情,也可以弹劾将领,但不得直接干涉作战指挥。明中期后皇朝专制集权的加强,逐渐恢复”以文驭武”的政策,不再任命武将为跨省的军区、战区的总指挥,代之以朝廷临时委派的文臣,以”总督”、”总理”、”总制”某地军务的名义担任总指挥。明中期以后陆续设了15个总督和总理,29个巡抚,辖区遍及全国。这些朝臣大多是挂都察院都御史、佥都御史的官衔,仍然保留监察官的身份。

这其中,太守、州刺史分别监督本州本郡兵卒军将,继而州刺史与太守又彼此互相监督,州刺史有权。郡太守官秩高,是以双方皆可上诉朝廷。

清朝入关,吸取明朝教训,不再有太监、文臣监军。全面采用明中期后文臣为战区、军区总指挥的制度。明确总督为跨两三省的大军区总指挥,指挥区内的绿营兵,仍挂都察院右都御史的官衔;巡抚为各省的绿营兵总指挥,挂兵部右侍郎的官衔。总督和巡抚互为牵制。

鉴于汉世尚未明确军政分离政策。一郡太守、一州刺史,皆可直接掌管当地郡县政事武事。这样的监军。又有点武官监军和文官监军合体之势。

汉世的监军制度自然缺陷极大。可以说,之所以董卓才入京一年。关东便立刻形成各路军阀对持局面。便是因为这种糟糕的监军制度;可以令郡太守、州刺史轻易掌握大量军权民政,进而割裂一方。

当然,这亦是因为四百年大汉之前,中国周代尚是类如中世纪欧洲的天子之位虚高而无实权,诸侯各治一方的制度。汉世虽然舍弃天子封建诸侯制度,但是限制于历史眼界,他的改革之路并不能走的太远。正如后世限制于历史眼界,世界也是只能徘徊在资本主义、社会主义等等,并不能真正预测两千年后的人类社会。

正所谓:一切历史皆是当代史;一切当代史皆是历史片断。

监军制度经过两千年展后,其优势让人不能废弃,但是各种监军制度的缺陷也是显而易见,不能完全规避。

武官监军。这是一种朝廷特别时期,低成本制约率兵主将的手段。然而武官同出一系,一旦家人折服家人,或者两武官相互勾结,则两位武官统军,与一位武官统军无甚区别。所谓的制约、控制,更是一个笑话。

这类监军可谓效果最差。虽然历史各个朝代都有武将监军事例,但是这些武将监军举措多是便宜之计,而非长远之策。
澳门新葡亰平台 3

文官监军。这是朝廷内部中的文武平衡、以及大臣与皇帝之间权力平衡手段之一。

这类监军最容易出现两种情况。

一,文官、武官因双方的战略目标不同导致引起内斗。武官手中有兵权,文官手中有上命、军需后备,由于归属两个系统,谁也不能强行屈服谁。这种内斗最终的结局是。因为文臣武将两人不和,互相扯对方后腿,争权夺利,甚至为证明对方战略错误,特意制造败仗。乱世之间,这种内斗,甚至还能演变成逾制诛杀的恶劣事件,比如说争议纷纷的明末袁崇焕诛杀毛文龙之事等等。

二,文官重心在京都,身负朝政争斗使命,将军事行为视作朝廷内部政治争斗的一环。文官利用制度,执掌军伍兵权,但是其却又可凭借手中大军,反过来对抗政敌,甚至对抗皇帝。这种完全将军事政治化的行为,最终结局更是可想而知。此种事例,历朝皆有,两宋最多!

太监监军,或说宦官监军。这是皇帝本人与朝廷文官、武官的相互制衡手段。

究其原因,乃是所谓宦官监军。便是代表着皇帝越过文臣武将,亲自掌握军权。纵观历朝阉党手握兵权时。多数阉党军权其实属于皇帝私人。宦官监军,实质等同皇帝越过国家制度,任用私人监军。

皇权强盛时。宦官权力虽然水涨船高,但是却为皇帝本人压制。亦即是说,宦官性质不过是皇帝爪牙猎犬,一旦皇帝皇权强盛,总揽朝政,那么宦官就没有必要再握有大量兵权。每当宦官监军时,必定是皇权走向衰弱时,皇帝为维护统治,不得不启用自己身边亲信宦官。

宦官监军,可以说极其依赖皇权,随着皇权强弱波折,最容易出现两种情况。

一,皇权弱,文官强。武官弱,宦官一旦掌军,立时与文官引权力矛盾。宦官背后有皇帝撑腰。文官背后有整个文官集团,双方围绕谁主导国家政治走向,展开激烈斗争。

这类内争表象事件便是。文官斥责阉党误国,宦官斥责文官大言无能。皇帝为从文官集团手里夺权,不得不全力任用身边亲信太监。于是便间接培养出权倾天下的宦官,历史赫赫有名的阉逆,无一不是如此出现。由于彼此矛盾不可调和,文官和宦官的争斗冲突,甚至往往间接引起大臣与皇帝对立,干扰国家军政、国政的正常运转。此种事例,历朝皆有,明朝最多。
澳门新葡亰平台 4

二,皇权弱,文官弱,武官强。宦官一旦掌军,立时与掌握兵权的武将引矛盾。这等时间,皇权、文官、宦官连势一体,全力压制武将。但是不甘军权落空的武将往往会绝地反击,用铁拳击碎一切势力。这类监军,是历代最悲哀的监军。此种事例,多出末世,唐末最多!

历朝因为监军不当,引出来悲剧。都夹杂着无数鲜血,轻至一军败亡,重至一国覆灭,不能不令人感慨!

监军可能引悲剧,然而,若不监军,那么连引悲剧的机会也没有。不是军队叛变,便是被人轻易剿灭。

为何要有监军?那便是自古既是良将又是国家忠臣的人数极少。不得已,遂起用有才能的大将!转而任用国家忠臣制约善战的大将,使得军队属于国家。这就是监军的最本质最基本的任务。
澳门新葡亰平台 5

回答:

好处就是明朝的皇帝可以直接监控带兵将。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注